Hví Kristin ikki eiga skilja millum ateismu og sekularismu

Sjálvur havi eg mína sannførðing, í samband við tjóð, trúgv og politik. 

Endamálið við hesum skrivið, er tó ikki at argumentari fyri religiøsum valdið í politikki og í tí almenna ella ikki og til hvat støðið, men at vísa á, at mótstríðandi rørðslan, tað gudloysi rákið, sum í núverandi tíð, ynskir at taka patent uppá eitt slíkt vald, ger seg sekan í villeiðing, tá tess forsprákarir kunnað okkum um, at ateisma og nútíðar sekularisma er heilt fráskild og at sekularisma slett ikki tekur nakra støðu til religión ella gudaspurningin. Slíkt er ikki bara villeiðing og hyklarí, men eisini lygn uppá tað grovasta.

Eg skal tó vísa ómetaligt varsemi, í at skýra øll sum eru positivt innstilla fyri skilna millum stat og kirkju sum ateistar. Mong eru sum rokna seg sekularistisk uttan at verða tilhengarir av eirindaleysu herferðini hjá Richard Dawkins og øðrum nýateistum. Tó er tað ein veruleiki, at 1): sekularisma tekur støðu til tilveruna út frá einum ultra-nátturulistiskum sjónarmiðið (óansæð hvussu víðgongdur og liberalur ein er í sínari nátturulistiska hugburði, virkar hetta fyri einari heimsmynd sum gevur fyrimunin til ateistar og agnostikarir); 2) ateistar eru teir mest aktivu og mest víðgongdu í at virka fyri hesum hugburði, fyri at virka fyri einari ultra-gudleysari samfelagskipan.

Nógv kjak hevur verið á hesum blogginum um hugtakið og veruliga týdningin og náttúruna av nútíðar sekularismu. Vitjandi ateistar hava javnan kritisera okkum, fyri at lýsa sekularismu sum eina antikristiliga rørðslu, ella eina samfelags ávirkan og rák sum oftani virkar fyri einari ótollyntari gudleysari yvirtøku. Í mótspælið sínum, hava hesir ateistar roynt at lýsa sekularismu mótvegis hesum, sum ein holdning í ikki tekur nakra støðutakan til Gud ella ateismu, men sum eina simpla roynd, at skapa eitt neutralt samfelag fyri allar partar, ateistar eins væl og teistar.

DNA: koda, persónligheit ella mystikkur?

Hava darwinistar nakra vísindaliga forkláring uppá persónin sjálvan?

Eg meini so við, vit kunnu royna at ímynda okkum, at havið fyri einari millard árum síðani, var so stúgvandi fult av aminosýrum og øðrum DNA og kyknu neyðugum bygningstilfarið og at lívskodan gjøgnum hesa tilgongd, onkursvegna megnaði, tilvildarliga at skipa seg soleiðis at framstig vóru fyri at neyðuga informatiónin til lív var uppfunni.

Men vildi ein slík tilgongd um hon var gjørlig, ikki svara til úrslitið av einum ópersónligum programmi heldur enn einari vitbundnari, tilvitaðari og samvitskubundnari veru, so sum menniskjan?

Sjálvandi kunnu klókir granskarir skapa tøkni og robottar, við góðum eginleikum, og møguliga í framtíðini við eginleikum at kunna fungera sum livandi verur og kanska enntá (hvør veit), robottar við eginleikum at taka neyðugar avgerðir í ávísum umstøðum.

Men kann hetta samanberast við lív annars og við verur sum eitt nú djór og menniskju, við eginleikanum sum persónar, við kenslum, at elska, hata, føla og við eginleikum at skipa seg, halda seg aftur, umhugsa seg, og tað ikki sum programmir, men sum persónar? Sjálvandi eru tað partar av heila okkara, sum kunnu setast í samband við eitt nú frykt, forelskilsi og ymiskt annað, men er hetta veruliga persónurin tú?
Millum annað kann vísast á at tørvur á samvitsku tiltíðir kann stava, frá ávísum stoffum sum kroppur okkara tørvar. Men tað er ikki spurningurin vit her seta. Vit spyrja, hvat er tað sum far menniskja at siga nei, til eina freisting ella eina gerð sum samvitska okkara annars ikki megnar at forða, ella ein longsul sum annars hevur eina ávirkandi megið?

Hvat er tað sum far eitt menniskja at hugsa, tá dagurin er av og við øllum sínum kenslum: hvat gjørdi eg galið ídag, hvussu kann eg gera tað betri ímórgin?

Sjálvandi kunnu vit samambera ein menniskjaheila við eina superdygda teldu, men spurningurin hjá mær er: hvør ert tú og hvør eri eg?

Hevjar hetta seg ikki eitt sindur út um tær rammur sum nátturliga vísindin sigur seg virka undir?

Militant Ateisma í Spanien

Fyrr í ár, uppøstu ateistar innan spanska ateista felagskapinum 'Ateists in Combat' gjøgnum útvarpssendingar til provokatión og niðurger av katolikkum og Katólsku Kirkjuni undir páskahøgtíðini og eggjaðu enntá at seta elda á kirkjur. Víst var við gleði á tað tíðina í seinasta árhundra tá kirkjunar vóru í loga. Ivaleyst hildu forsprákarinir í 'Atheists in Combat', tað ikki verða sømuligt at upplýsa um tali av teimum mongu katolikum, sum saman við mongu kirkju eldásettingunum vóru slátraði.

Eftirfylgjandi royndi ein maður, sum tó var roknaður at verða óður í høvdinum, at festa í ávíst inn í Sagrada Familia Basilica í Barsilona (dugi ikki at siga um hesi bæði er samanhangandi).

http://protectthepope.com/?p=2963

Pávin og Katolikkar øtast við núverandi ógvusligu og militantu gongdina, sum ateisman íløtuni førir seg fram í Spania. Sertakliga verður dentur lagdur á, hvussu ungir katolikkar standa fyri skotum dagliga, so hesir kunnu kenna seg við undirluta, hjálparleysir og kúgaðir.

http://www.catholicnewsagency.com/news/spanish_bishop_denounces_secular_and_antichristian_persecution_of_young_people/

Eg ætli mær ikki bólka allar ateistar soleiðis, meiri enn ein kann bólka allar muslimar sum terroristar, ella øll kristin sum jødahatarar. Talan er ivaleyst um marxist-ateistar ella ný-ateistar og tilhengarir hvørs sinnið er blivi eitra av tí miljøði sum Dawkins og aðrar víðgongdir fundies hava sett í gongd. Eitt miljøð sum er so ótollynt at tað fær gásarhold um tað sær ein kross og øtist við at kristin børn og ung sleppa at dýrka sína trúgv, í teirra egnu, privatu kristnu heimum.

Mytan um Rusk DNA (Junk DNA)

Nútíðar mytan at størsta nøgdin av okkara DNA er rusk (ella junk DNA), verður av mongu viðhaldsfólkum Darwins, rokna sum grundgeving ímóti ID (Intelligent Design) og heldur grundgeving fyri eini tilvildarligari nátturulistiskari mekanismu. Hetta hava vísindafólk og forsprákarir fyri 'The Discovery Institute' roynt at víst aftur.

Heimasíða:

 http://www.mythofjunkdna.com/

Review og kjak:

http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/review-the-myth-of-junk-dna/

Hetta er frá mars mánaða í ár, veit ikki um Discovery Institute, síðani hevur fingi nakað mótspæl um hetta.

Ræðuleikar í Bíbliuni: Er Kristindómurin vandamikil?

Er Bíblian ein ónd bók? Er Kristindómurin vandamikil?

Nakað síðani á Kristindómur Svarar blogginum, kunnaði eg lesaran um Youcef Nadarkhani úr Iran, ein ex-muslimur sum hevur tikið við kristnu trúnnið.

http://kristindomur-svarar.blogspot.com/2011/07/truarskiftingurin-til-kristindomin.html

  

Mín misnøgd

Youcef hevur síðani verði handtikin og er dømdur til deyða ákærdur sum trúðarskiftingur. Eg vísti eisini á, at avrætting av trúðarskiftingum er sambart Islamsku læruni eitt krav. 


Men so beit á. 


At eg vildi lýsa støðuna hjá ein felagstrúgvandi, sum skal til at avrættast sambart meiriluta religiónini í landinum, fekk onkur føroyingur ilt av. Viðkomandi vildi vísa á, at ísraelar eisini drupu trúðarskiftingar sambart ísraelsku lógini fyri 3500 árum síðani. 


Hallo spurgdi eg (bilsin), skulu vit so bara lata Youcef blíva hongdan ella brendan á bálið, enntá í okkara samtíð? Hvat í allari tí víð verð, hevur tað við sakina at gera, at ísraelar drupu trúðarskiftingar fyri 3400-2000 árum síðani?

Veit ikki, um viðkomandi er gudloysingur ella okkurt annað, men okkurt ber á, at tað má verða beinleiðis skeivt og ótolerant at tosa um tað líðing, sum milliónir av nútíðar kristnum fara ígjøgnum, eftirsum hetta antin er at rokna islamofobiskt ella rasistiskt móti teimum ella tí religiónini sum er aftanfyri ræðuleikan—er hetta logiskt, ella bara forvrongla (og nú havi eg ikki einans viðkomandi føroyingin í huga)? Sjálvur havi liði bæði handtøku og forfylging fyri mína trúgv, havi eg eisini verið vitni til og kenni slík sum hava verið pínd uppá tað grovasta. Var einaferð inni í einum kirkjubygningi,  har veggir og loft vóru smurdir í blóði og heilaleivdum, tí onkur ørvitisknokkur sum vildi fylgja síni religión, tveitti eina granat inn á eitt kristi møtið og harvið sprongdi tríggjar smágentur í luftina. Alt hetta og mikið meir, saman við slíkum holdningi til kristna atsøkn, frá sjálvklókum men lítivitandi føroyingum og evropearum, far meg at kóka yvir. Í 2004 stóð eg í tí støðu, at skulu velja millum fíggjarligan tryggleikan av mínari familju og ein atsøktan kristnan, sum skuldi gjalda eina ovurhondsnøgd av peningi fyri at varveita síni hús; ja hesin mátti gjalda pengar fyri at verða á lívið og tað eftir mánaðar av píning, har í hesir høvdu brent og fryst viðkomandi og enntá opna búk hansara. Í hesum førinum, kundi eg ikki gera nógv annað enn at eygleiða gongdina, men endin var óansæð góður. Tað øsir meg, tá lítivitandi evropearar sum lítið meir vita, enn tað sum Sky News og annars filtraðu miðlarnar hava at bera okkum, samstundis hava lært av nútíðarholdningum, at slíkt ikki er vert ein tanka. 

Hví skal eg ikki hava rætt til at tosa um atsøkn av kristnum, uttan at onkur skal tveita mósilógina í høvdið á mær, ella lýsa meg sum rasist ella islamofobist? Er ikki okkurt er heilt galið við nútíðar hugsunnarháttinum?

Charlie, føddur í 23 viku: spurningur verður settur við fosturtøkulógina

Áhuga vert kjak hevur tikið seg upp í Onglandi. Fimm ára gamli Charlie Allen, sum var føddur í 23 viku er "livandi prógv" fyri at okkurt er hamrandi galið við ensku fosturtøku lógini:

"A five-year-old boy who was born as one of Britain’s most premature twins is “living proof” that the abortion limit needs to be lowered, the child’s mother says.

Charlie Allen was born at 23 weeks but five years on he has grown into a healthy, happy little boy.

Charlie’s survival has prompted Mrs Allen to call for the current 24-week abortion time limit to be lowered.

She said: “How can you say at that stage that they are not a life?

“They are babies – Charlie is living proof of that. The abortion time limit should be reduced.”"

http://www.christian.org.uk/news/living-proof-that-abortion-limit-must-be-cut/

Eg eri áhugaður í at hoyra meira til gongdina í hesum. Eg loyvi mær bara at spyrja: fer tíðin at koma, tá vit mugu viðganga, at hesi mongu hundra-túsindatals óføddu børnini (ups fostrum) bara í Bretlandi, sum hava verði úti fyri slíkum blóðigum ágangi, bara vóru offur fyri einum óvitandi mistakið?

Hesum viðvíkjandi, kann tað so sigast at tað er Kristindómurin og vandin av Kristindóminum, sum hevur ført til jørðisku vanlagnuna hjá hesum mongu óskyldugu og óføddu? Haldi ikki!

Haldi heldur ikki, at eg eri so samdur við ávísum røddum her heima í Føroyum, sum pástanda, at ein og hvør hevði havt tað munandi betri, um trúgv og religión var útrudda. Beint nú er talan um mannafostur men...

Sharia innrás í Bretlandi: Sekularistar nokta muslimskum skúlabørnum mat og drekka undir hitabylgju (sjúkligt ella bara mótsigandi?)

Meðan Sharia far fastari tak á Evropa samfelagnum, hevur ein enskur skúli enntá samtykt í at nokta muslimskum børnum mat og drekka undir muslimsku fastandi Ramadan høgtíðina, og tað enntá í eini hitabylgju (Ramadan er høgtíðin tá muslimar eru í føstu, endamál skúlans var at tryggja, at muslimsk børn hildu føstuna):

"Michael Nazir-Ali, the former Bishop of Rochester who was born in Pakistan, was accused of scaremongering after he said, in this newspaper three years ago, that parts of the country were being turned into “no-go” areas for non-Muslims. “To understand the impact of Sharia law you have to look at other countries,” he says. “At its heart it has basic inequalities between Muslims and non-Muslims, and between men and women.”

Last month, Islamic extremists put up posters in the London boroughs of Waltham Forest, Tower Hamlets and Newham, warning residents that they were entering a “Sharia-controlled zone” where Islamic rules were enforced and gambling, alcohol and music was banned. The posters were later removed by police.

Alan Craig, a former Newham councillor who has lived in the area for 30 years, says: “I can no longer walk to my local shops and find anywhere to buy conventional, non-halal meat. Posters at bus stops of swimwear models are spray-painted over with a burka. The pavements are crowded with women wearing not just the face-veil, but black gloves to hide their hands.”

He recalls that last September, staff at a local primary school assured Muslim parents that they would ensure their children observed Ramadan by refusing them food and drink, even though Britain was in the middle of a heatwave. “I was stunned. This is where we’ve got ourselves to. Secular authorities policing Ramadan for Muslim parents.”

It is only a few minutes’ walk from Newham to Leyton, home to the headquarters of the Islamic Sharia Council, a body set up in 1982 that oversees about a dozen Sharia courts across the country. It is estmated that there are as many as 85 Sharia courts in Britain. One of the judges who sits on the Leyton council, Dr Suhaib Hasan, wants Britain to introduce the penal law where women are stoned for committing adultery, and robbers have their hands amputated".

Les alla greinina:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/8686504/Sharia-a-law-unto-itself.html