Wednesday, August 28, 2013

Enn einaferð: Kommunisma, Stalin, Pol Pot, Hitler og ateisma: Aftursvar til desperatar ateistar


Eg hevði einki annað væl enn at svara hesum pástandinum aftur (enn einaferð).

Ein gudloysingur á Facebook, vísti á hesa leinkju fyri at vísa at persónar sum Hitler, Stalin og Pol Pot slett ikki vóru ateistar og at teirra ræðuleikar tí slett ikki kunnu undirleggjast ávirkan ateismunar.

Eg sigi ikki og eingin sigur at allir ateistar taka undir við ræðuleikum og at allir ateistar kunnu bólkast saman við hesum psykopatum omanfyri.

Tó so vóru hesir ateistar og teirra ideologi og søk var grundfest í ateismu.

Tað er tí neyvan nøkur loyna og væl at skilja, at aktivir gudloysingar, sum longu føra eitt propaganda kríggj oftani hava ilt av, at veruleikin ikki heilt passar við teirra pástandir, nemliga pástandin, at religiónin skuldi verið rótin til alt ilt; soleiðis sum Dawkins og aðrir leggja upp til tað.

Í seinasta árhundra tykist veruleikan at vísa á tað beint øvugta.

http://www.examiner.com/article/refuting-the-myth-that-hitler-stalin-and-pol-pot-were-atheists-1

Men, satt at siga, skal eg viðganga, at veit eg ikki hvussu var við Hitler (var Hitler gudloysingur ella ikki?), uttan tað at maðurin var propagandameistari og leyg sum djevulin sjálvur. So mikið fyri hansara úttalisir sum Gud og Kristindóm í hansara talum og bókini Mein Kampf.

Og síðani nær eru vit farin at taka Hitler í álvara?

Somuleiðis eru góð prógv fyri at nazistarnir, undir nazitíðini royndu at avkristna Týsklandi. Tíðskil er nevyan nøkur grund at halda, at Hitler neyðturvilliga bardist fyri Guds søk, ella nakrantíð hevði tað í hyggju; í hvussu er ikki fyri Kristindómin.

Mítt aftursvar niðanfyri, er skjótt skriva, ætla sum ein skjótt viðmerking á FB, ivaleyst við stavifeilum og øðrum, men kortini týdningarmikið fyri ateist-teistiska kjakið:

Ótrúliga vánalig og høpisleys grein; nakað sum slett ikki rationelt viðger umstøður, fakta, keldur ella nakað.
 Tildømis 1): Hitler eins og Mussolini kundu ikki føra ein ateistiskan bardaga, møguliga tí at søkin hevði fløkt seg við Kommunismuni eystanfyri, sum nógvir týskarir og Italienar hataðu. 2) Úttalisini í Mein Kampf og aðrastaðni byggja tí ikki uppá annað enn propaganda, ella hvat skulu vit nú taka Hitler í álvara? Ja hví ikki, nú tá vit kortini, á okkara døgum eru farin at læra um moral frá djórunum?
 Annars lesið eitt sindur at týskari søgu og biografiðum sum klárt og týðiliga vísa á, hvussu Týskland undir nazistunum var við at avkristnast.
 At Stalin og heila kommunistiska rákið var ateistiskt og at ateisma var grundleggjandi fyri teirra ideologi og gerðir, sæst frá teirra egnu skriftum, har er eingin vegur uttanum og einum nýtist ikki at verða desperatur fyri at síggja veruleikan í eyguni.
  Allir hesir kommunistisku tekstirnir eru á netinum og enntá á enskum.
 Vælsignaðu ateistar, geri eitt sindur av heima arbeiði heldur enn bara at gloypa øllum slíkum desperatum skrivum, sum (...) vanliga kemur við, sum tað omanfyri, rátt.
 Eitt snøgt dømi uppá hvussu vánaliga greinin omanfyri er, er tess viðgerð av Pól Pot. Greinin førkar seg frá veruleikanum við at fløkja Pól Pot og hansara kommunismu upp í Buddismu. Wow...eg fái látursannfall.
 At Pól Pot var uppaldur sum buddist og gekk á einum katólskum skúla, sigur ikki ein pinn um teir ræðuleikar maðurin var atvoldin til í Kambodia.
Tað sum veruliga hevur týdning í høpinum, er Pol Pot undan ræðu árunum í heimlandinum var ávirkaður og upplærdur av fronskum kommunistum í París, Fraklandi, har hann eisini var í holt við sína útbúgving, og tá gjørdist partur av franska kommunista rákinum; hesir vóru gudloysingar. Visti annars ikki at buddisma er teisma?
 So stutt sagt, eg eri keddur av at bedrøva tykkum, tað hvørki nyttar ella sømir seg at stinga høvdið sandin. Blóðigu hópdrápini og kúganin seinastu 100 árini, má sigast at verða framd serstakliga av hond teirra gudleysra; einum nýtist ikki at fara aftur til Miðøldina ella Kánan at gremja um brot á mannarættindir.