Var Uppreisn Jesusar ein Verulig og Søgulig Hending?

Eg trúgvi og eri sannførdur.

Hví?

Eitt er persónlig og andaliga uppliving sum eg ikki megni prógva fyri her.

Men síðani koma tey søguligu og meiri heimspekiligu punktini; hesi havi eg roynt at kóka niður í sirka 6 minuttir.

Eg havi funni eina tí størstu njóting í lívinum, at gera filmar og mann lærir skjótt:

Paludin ella Koranin???

Paludin verður álopin, fordømdur og bannaður fyri at kritisera Islam og Koranina. Fólk, muslimar gerast illir, sum er væl skilligt og veruleikin er at kristin eisini gerast sorgarbundin og ilsk tá Jesus verður spottaður og ateistar flippa vanliga út tá vit seta spurningar við teirra áskoðan.

Vit kunnu hava ymiskar meiningar um hettar, eins og vit kunnu hava ymiskar meiningar um at islamskir ISIS felagskapir sluppu at skipa fyri tiltøkum á Rádhuspladsen uttan stórvegis politiskan kritik.

Men í hesum føri masjerar ein hópur av muslimum á gøtuni fyri alment at æra og proklamera Koranina og so enntá á degnum tá vit minnast deyða Jesusar.

Slíkt far meg at kóka eitt sindur (skal eg verða erligur), og eg vænti at slíkt far ein og hvønn sum hevur liva undir islamskum valdi uttan at verða muslim at kóka og tað áttu vit øll at duga at skilt, um vit hava nakað at hugsa við.

Eins og við provokatión Paludins har eg væl skilji reaktiónina, átti hetta líkaleiðis at gjørt meg og mong onnur við mær ørkymla og kanska ill og eg vildi ynskt at hetta var møtt við onkrari reaktión frá vanligum danskum borgarum.

Koranin er annars bókin sum umtalar kristin og jødar sum tey ringastu av øllum skabningum og gevur boð um deyða yvir tey vantrúgvandi (gudloysingar, hinduar og buddistar) og álop og blóðbað yvir tey sum ikki fylgja Islam og harnæst kúgan móti teimum sum liva undir Islam og sum ikki hoyra til tess religiøsa flokk.

Ikki fyri at gloyma at Koranin gevur boð um at krossfesta mótstøðufólk, at høgga av armar og bein av teimum sum ikki halda tess lóginr, at taka trælir, at hava kvinnuligar sex-trælir, at neyðtaka kvinnuligar krígsfangar (konur og gentur sum siga eftir at menninir eru deyðir ella í fangaskapi), at gifta seg við smágentum, at buka konur, at bróta sáttmálar og avtalur, etc.

Hetta eru annars alt evnir sum Amnesti International, feministar og hjálparfelagskapir royna at stríðast ímóti.

Í stuttum halda eg tað verða eina vanæra móti tí vanliga danskaranum tá slík bók alment verður proklamera gjøgnum gøturnar í Keypmannahavn, og so enntá millum tey menniskju sum bókin eggjar tess eftirfylgjarum at hata og gera seg inn á; ikki tí at flestu muslimar hava slíkt í huga og mong eru neyvan upplýst um læruna í Koranini.

Eg eri ikki av tí uppfatan at slík gonga eigur at verða steðga, líkaleiðis sum eg haldi tað verða brot á frælsi okkara at forða framferðini hjá Paludin (hvør so enn okkara hugsan er um mannin), men at hugsandi menniskju eiga at sleppa og tora, alment, at seta neyðugu spurningarnar. 

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/muslimsk-svar-til-paludan-nok-er-nok/7603782

Páska tilbiðjari???

Av onkrari orsøk hevur tað týdning fyri vinstravongin at kristin ikki verða rokna sum ein útsettur bólkur í einum samfelagið. Slíkt forvronglar opinbart 'politisku korrektu' myndina sum hesi pensla út fyri okkum.

Tá fleiri hundra kristin verða slátra í yvirgangs atsøknum, so velja hesi av somu orsøk ikki at nýta heiti kristin men í hesum føri 'easter worshippers'.

Hvat í allari tí víðu verð er ein 'páska tilbiðjari'?

Í einari tíð tá alt verður rokna sum áloypandi, vildi eg rokna slík úttalisir fyri at verði bæði stoyttandi, niðrandi og áloypandi. Mong av hesum vóru kristin, partur av kristna samfelagnum, sum samlast í samkomum/kirkjum í einum parti av heiminum har tey í løtuni eru undir stórum ágangi.

Ikki miðskilja meg, eg taki ikki undir við hesum offurluts átakinum hjá vinstravonginum, sum áhaldandi virkar fyri at vit framstanda við kensluni av at vit eru offur og at við tíðskil noyðast at proklamera og vinda okkum upp av nøkrum sum ber brá av órættvísi og ágangi men sum oftast bara er ein trendur og mangan ein bagatell; soleiðis verður individi í hvussu er liggjandi í offurstøðuni heldur enn at vinna seg burturúr henni.
Okkurt fortelur mær tí at Sekulera Humanisman ongantíð megnaði at seta menniskja á trónu Guds, men heldur megnaði at veita okkum ein áhaldandi offurleiklut og at gera hvønn einstakan av okkum til offur. Uttan Gud gerast vit opinbart trælir av okkum sjálvum og gera síðani onnur til trælir grunda av okkara luti sum trælir.
Tí eyðsæð er tað at verður ein uppfleskaður við kensluni av at ein er eitt offur, verður ein verandi eitt offur.

Eg haldi tó at eitt so mikið víðgongt kulturelt og politiskt rák sum nútíðar vinstravongurin (í ávísum støðum) við sínum aggresiva offur forsprákan átti at viðurkent bólkar í ávísum samfeløgum sum veruliga eru útsettir; eitt nú sum í hesum føri, kristin í Asia og tí muslimska heiminum (aðrir bólkar finnast eisini).

Hetta nútíðar rákið sum eg her ditti mær at kritisera hevur so mangan víst seg í veruleikanum ikki at hava nakran moralskan grundvøll, og tess tolsemi og hugurin at hjálpa og náa út tykist mangan heldur verða grundaður á trendin í rørðsluni og nútíðar tíðarandan heldur enn á grundleggjandi virði menniskjans. Hetta forklárar hví ein ensk, ung, hvít genta í er systematiskt neyðtøku offur hjá einum islamskum grooming banda ongan týdning eigur í huganum hjá vinstravendum miðlum og politikarum, meðan ein flótti í hevur verði virkin í ISIS ella ein afturvendandi ISIS stríðsmaður far umsorgan og gull og grønar skógir í teirri vón um at vit fáa tøkk og kærleika endurgoldi.

Tó, lívið er ein harður lærumeistari og eitt hevur lívsins gongd lært meg, at ein meining er við øllum. Hvør veit, kanska hesin hugburður hevur sunna ávirkan og verður við til at andaliga og persónliga stimbra okkum kristnu í eini tíð har ágangur móti kristnum minnilutum vindur uppá seg og kanska í framtíðini spreiðir seg, alt meðan hann mest møguligt verður fjaldur yvir, og óansæð tá offurkenslan generelt er valdandi og hálova, og vit sum kristin tá heldur enn at fylgja streyminum kunnu síggja okkum sterk og sigrandi og harvið eisini standa sigrandi.

Hví Markusar Evangeliið møguliga er týdningarmiklasta Bókin í Heimssøguni

Vit søgdu tað!

Tað er okkara ábyrgd at stríðast fyri frælsi, talufrælsi og hugsunnarfrælsi.

Hesir grundleggjandi faktorar fyri einum tryggum og rættvísum samfelagið verða stigvíst frátiknir í fleiri av okkara vesturlendsku, undanfarnu, frælsu samfeløgum.

Nei, vit lata í løtuni trendin og kenslurnar ráða, taka ikki við ávarðingum og hava sum skilst ikki lært petti av døpru søgu okkara; vit lata okkum enntá lumpa av teimum sum rópa harðast um frælsi og rættindir, men sum kortini tykjast standa fremst í røðini at taka hesi framíkjarættindir frá sínum medmenniskjum.

Ikki fyri at gloyma tað næsta stigi. 

Tað er altíð eitt næsta stig og síðani eitt stig longur og síðani tilgongdin av eftirfylgjandi stigum. 

Er tó fyrsta stigið av negativum uppruna, so førka vit okkum væntandi longuri út í vitloysi og møguliga inn í eitt (God forbid) Orvellist samfelag.

https://stream.org/fined-55000-for-calling-a-male-a-male/

Fined $55,000 for Calling a Male a Male

"We told you this was coming. We warned you it would happen. We were not crying wolf. We were telling you the truth. And now it is here, as a headline announces: “Canadian tribunal fines Bill Whatcott $55,000 for expressing Christian views on ‘transgenderism.’” In other words, Whatcott called a biological male (who identifies as a female) a “biological male.” That was his crime.

What a miscarriage of justice. What an assault of freedom of speech and expression.

John Carpay, president of the Justice Center for Constitutional Freedom, defended Whatcott, noting in protest that, “The Supreme Court of Canada has long held that freedom of expression is the lifeblood of democracy.” But not when it crosses the lines of transgender activism. Freedom halts there.

Carpay added, “Society is full of people with diverse views and the Tribunal’s decision undermines the foundational principles of the free society and jeopardizes the health of Canada’s democracy.”

Silencing Opposition

Precisely so. But, as I have stated often, this was always the end-goal of radical LGBT activism: the opposition must be silenced. (And until it is legally silenced, it must be socially shamed.)

Last month, a Catholic journalist in England was interrogated by police at her house after she “misgendered” a child with whom she had appeared on TV. How dare she identify the child based on its biological sex. (For the shocking details, see here.)

Now, in Canada, a Christian activist has been fined $55,000 for the “hateful” act of misgendering an adult male. How soon before this reaches America?

Mass Resistance notes, “Whatcott’s ‘offence’ is still considered perfectly legal in the United States. But for how long? (We are already seeing private censorship regarding transgenderism on Twitter, Facebook, YouTube, and Vimeo!) Passage of the pending federal ‘Equality Act’ (H.R. 5) will insert ‘gender identity protections’ throughout federal law.”

It’s Already Here

In reality, some of these laws are already on the books in America, with New York City calling for fines up to $250,000 for “misgendering” someone in the workplace. (This was put in place in 2015.) And in 2016, “A transgender schoolteacher in Oregon won a $60,000 settlement from a school district after co-workers allegedly failed to address the teacher by the proper gender pronouns.” (For examples from the UK, see here and here.)

Is the water hot enough for the frog to take notice?

When bill C-16 (the Trans Rights Bill) was being debated in Canada, Prof. Jordan Peterson opined that, under this new law, he could go to jail for refusing to follow transgender speech guidelines. For making such claims, he was ridiculed. As expressed in an article on Vice, “No, the Trans Rights Bill Doesn’t Criminalize Free Speech. U[niv] of T[oronto] Prof Jordan Peterson has made C-16 a rallying point for free speech advocates. But experts say he has it all wrong.”

Tell that to Bill Whatcott.

Reporting the Truth

As Mass Resistance explains, “During the British Columbia elections in the spring of 2017, Christian activist Bill Whatcott passed out hundreds of flyers notifying people that one of the local candidates for Parliament, Morgane Oger — who claimed to be a woman and dressed as a woman — was actually a man named Ronan Oger. (In fact, up until five years ago, Oger lived relatively normally as a father with his wife and two children.)”

That was it. He simply reported the truth: Morgane was a biological male.

For that he was arrested, held in jail, and ultimately fined for committing a hate crime.

It is absolutely true that Whatcott’s flyer also spoke out against homosexuality and transvestitism. And it is certain that many found his flyer to be offensive. (For the text of the flyer, see here, p. 104.)

Help us champion truth, freedom, limited government and human dignity.Support The Stream »

So be it. People say offensive things day and night in countless public settings, and those freedoms are protected by the law.

You might even say, “As a Christian activist, Whatcott should simply preach Jesus and not warn voters that Oger is a not a female but a male.”

You’re entitled to that opinion.

What is not debatable — meaning, it should not be debatable — is that Whatcott has the legal right to tell the truth about Oger.

Coming to a City Near You

Not according to the Canadian tribunal, which issued a 104-page ruling, concluding that: 1) “Mr.Whatcott’s conduct was discrimination contrary to the Code” and that he must cease and desist from such action in the future; 2) he must “pay Ms. Oger $35,000 as compensation for injury to her dignity, feelings, and self‐respect; 3) he must “pay Ms. Oger $20,000 as costs for improper conduct”; and 4) he must pay Oger interest due. (The Code in question is the Human Rights Code, to my knowledge, related to but not identical to Bill C-16.)

So, this is not the prediction from a “sky is falling” pessimist. This is a factual report from a biblically based realist.

Expect this in a city near you in the coming days, unless you stand up and speak out today.

As followers of Jesus, we can tell trans-identified people that we love them and wish them no harm without agreeing with their perceptions or affirming their choices.

You have been forewarned. Again."

Hví eru kristin so ring menniskju?

Kann tað hugsast at flestu fulkommuliga er óvitandi um, ella hava miðskilt hvat í veruligur Kristindómur er og hvat í ein veruligur kristin er:


f